HV:比較:プリウス:インサイト:NJ090601p11:Prius:Insight:

HV:比較:プリウス:インサイト:NJ090601p11 ( 省エネ ) - 車QF - Yahoo!ブログ

HV:比較:プリウスインサイト:NJ090601p11
すでに市場投入された、HV:の比較は順次情報が増え、評価も出てくるのだろう。
基本的なところなど順次データなど追記しておきたい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ホンダ・インサイト
製造期間 2009年-
乗車定員 5名
ボディタイプ 5ドアハッチバック[7]
ハイブリッド Honda IMAシステム
エンジン LDA型:1.3L 直4 SOHC i-VTEC i-DSI
モーター MF6型 :薄型DCブラシレスモーター
最高出力 エンジン:65kW/5,800rpm
モーター:10kW/1,500rpm
最大トルク エンジン:121N·m/4,500rpm
モーター:78N·m/1,000rpm
変速機 ホンダマルチマチックS(CVT
(LSは7スピードモード付)
駆動方式 FF
サスペンション 前:マクファーソンストラット式
後:車軸式
全長 4,390mm
全幅 1,695mm
全高 1,425mm
ホイールベース 2,550mm
車両重量 1,190 - 1,200kg
燃費 LS:24.0km/L(JC08モード)
G,L:26.0km/L(JC08モード)







http://response.jp/e-nenpi/rank.html



順位 メーカー 車名 クラス 型式 トランスミッション 過給器 備考 燃費
1 ホンダ インサイト 1000cc ZE1 CVT 24.8 km/L 
2 スズキ ツイン 660cc EC22S MT ガソリン 23.3 km/L 
3 ダイハツ ミラ 660cc L275S MT L 22.0 km/L 
4 トヨタ プリウス 1500cc NHW20 CVT 2代目 21.6 km/L 
5 スバル R2 R 660cc RC1 MT 20.9 km/L 
6 ダイハツ エッセ 660cc L235S MT 20.8 km/L 
7 スズキ アルト 660cc HA24S MT E/G/VS 20.5 km/L 
8 ダイハツ ミラ/アヴィ 660cc L250S MT 6代目 20.3 km/L 
9 三菱 ミニカ 660cc H42V MT Ce/Cf/ライラ/ライラE 20.1 km/L 
10 トヨタ プリウス 1500cc NHW11 CVT 初代 MC後 20.1 km/L

e燃費の3/21現在のトップ10

順位 メーカー 車名 クラス 型式 トランスミッション 過給器 備考 燃費 
1 ホンダ インサイト 1000cc ZE1 CVT 24.4 km/L 
2 スズキ ツイン 660cc EC22S MT ガソリン 22.1 km/L 
3 ホンダ インサイト 1300cc ZE2 CVT 20.2 km/L 
4 ダイハツ エッセ 660cc L235S MT 19.7 km/L 
5 スバル R2 R 660cc RC1 MT 19.6 km/L 
6 トヨタ プリウス 1500cc NHW20 CVT 2代目 19.3 km/L 
7 ホンダ シビック ハイブリッド 1300cc FD3 CVT MXST 18.9 km/L 
8 トヨタ プリウス 1500cc NHW11 CVT 初代 MC後 18.9 km/L 
9 三菱 ミニカ 660cc H42V MT Ce/Cf/ライラ/ライラE 18.8 km/L 
10 ダイハツ ミラ/アヴィ 660cc L250S MT 6代目 18.7 km/L

http://response.jp/issue/2009/0512/article124441_1.html
新型 インサイト の実用燃費、現行 プリウス に負ける

2009年5月12日 

インターネットで車の燃費を管理するサービス「e燃費」(運営:IRIコマース&テクノロジー)が、4月の実用燃費を発表した。それによると新型ホンダ『インサイト』は19.2km/リットルで、現行トヨタプリウス』の21.0km/リットルにおよばなかった。

インサイトのカタログ燃費は30.0km/リットル(10・15モード)で、実用燃費によるカタログ燃費の達成率は64.0%。プリウスのカタログ燃費は30.0 - 35.5km/リットル(同)で、達成率は59 - 70%。

e燃費では、満タン給油ごとに給油量と走行距離を携帯電話から入力し、車の燃費をインターネット上で管理する。登録台数は、インサイトが65台超、プリウスが1000台超。

 

 

 

 コメント(1)

  

顔アイコン

P:2motor:
I:1motor:
システムの相違
排気量
車重
などを踏まえて順次サーチしておきたい。

2009/6/1(月) 午前 7:17ogw*og*2返信する

 

トラックバックされた記事

  
エコの現実的対応?

エコの現実的対応?  集まりがあり、13年以上経過した車でプリウスの購入の話が進んでいたそうな。そこで、 その車の走行数がトータル4万km程で、HVを選択するまでもない使用状況と判断し即納入できそうな現行車を勧め助成金も申請したとの事です。  車を使う場合のエコ、CO2などの個人的な判断材料は客観的な指標があるのかも知れないが、分かりやすいものはなかなかお目にかかれない。 車を使わないで済むなら、それが良いのだろう。 使う頻度とか行動範囲が限定的なら軽自動車でも良いのだろう。 走行数が少な

2009/6/27(土) 午後 0:33 [ 車QF ]

全932ページ

[670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681]