2019-08-09 SU:HN22S:K6A:出だしが重い:Fail-safe:3F固定:HDM3K:AT(CVT)通信不能:Kei:JS1103p101: AT:CVT:MT:TF:power train:SHIFT LOCK,CONTROL SU:HN22S:K6A:出だしが重い:Fail-safe:3F固定:HDM3K:AT(CVT)通信不能:Kei:JS1103p101: ( ボランティア活動 ) - 車QF - Yahoo!ブログ 2011/9/2(金) 午後 5:31 SU:HN22S:K6A:出だしが重い:Fail-safe:3F固定:HDM3K:AT(CVT)通信不能:Kei:JS1103p101: コメント(12) HN21S:K6A:セレクトショック大/Keihttp://blogs.yahoo.co.jp/itakame3/62918985.htmlLine-SOL: 2012/2/4(土) 午前 9:45返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 君が代起立斉唱条例の実施において府立高校の校長が教員の口元チェックをしたことについての賛否の議論は非常に重要な論点を多く含んでいる。まず監視がやり過ぎだ!との声が多いが、悪いのはルールを破った方だ。監視をした方ではない。監視をしなくても良いように皆がルールを守れば良いだけだ。 2012/3/17(土) 午前 11:18返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 監視がやり過ぎだという声は上がったが、大阪において正当な手続きで成立した条例と教育行政の最高意思決定機関によって発せられた職務命令に背いた教員に対する批判がないというのはどういうことなのか?一部メディアが勘違い批判をしているだけで、有権者の多くは、ルール違反の教員を非難している。 2012/3/17(土) 午前 11:19返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 監視が悪いと言うなら、世の中、行政など成り立たない。行政はルールをしっかり守っていく、守らせていくことが使命である。報道ステーションの古館さんの横の女性アナウンサーは、日本の行政組織がどれだけ細かなことをチェックしているか全く知らないようだ。 2012/3/17(土) 午前 11:20返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く ルールを守っていくのが行政組織。そのためには、とことん細かなチェックをするのが当然の使命。もしそのチェックが悪いと言うなら、ルール自体を変えなければならない。それは監視の問題ではない。ルール自体の責任者である教育委員会の委員長が監視方法を非難したと言うのは全く理解できない。 2012/3/17(土) 午前 11:21返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 大阪府の教育委員会は、大阪府の条例を守れなかった自分たちの責任を痛感すべきなのに、全くその認識がない。教育委員会が行政の当事者の認識がなく、外部有識者の感覚なのだろう。今の教育委員会制度の問題点がはっきりと浮き彫りになった。そして教育の現場でそこまで監視しなくてもという反対意見。 2012/3/17(土) 午前 11:21返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 教育の現場だからということで治外法権になってしまう今の教育行政。教育現場だからこそ、子どもを扱う場だからこそルールが重要なのです。昔のように教員に全てを任せるという時代ではない。子どもを管理するのではない。教員にルールが必要なのだ。 2012/3/17(土) 午前 11:22返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 日本は世界に誇れるほどの価値多様な社会。教員の思想も色々あるだろう。だからこそ一定のルールを設けなければ、子どもが不利益を受ける。教員の独り善がりの思想で子どもが毒される危険が非常に高い。色々な考えを子どもに教えるのは良い。しかし独り善がりの価値観はダメだ。 2012/3/17(土) 午前 11:23返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 現在の教育委員会は当事者意識がなく行政を仕切れる機関とはなっていない。だからこそ最低限のルールはしっかりと定めて、校長中心にしっかりとマネジメントをしてもらわなければならない。校長は教育者でありながら教育行政を司る行政職員の一員である。だからこそ、ルールを守らせる監視役も負う。 2012/3/17(土) 午前 11:24返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 世の中にルールがなくなるのは理想の世界だ。皆が他人に不利益を与えず、皆が同じ価値観で生きていける桃源郷。しかしそんな世界はあり得ない。人が集まればルールが必要。そしてそのルールを守らせる監視が必要。このアホみたいに当然の原理原則は教育現場にも当然当てはまる。 2012/3/17(土) 午前 11:25返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 教育現場こそ、子どもを扱う場であるがゆえに一定のルールが必要。校長はそのルールを守らせる責任がある。校長が教員の口元監視を式に影響しない方法で数秒確認し、後から本人が斉唱していなかったことを認めた一名のみを教育委員会に報告した。どこに非難される点があるのか。 2012/3/17(土) 午後 0:41返信する 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 村上さん、心強いです!!!橋下 RT @takashipom: 橋下徹氏の校長の徹底擁護。わかる。2時間 橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く 非難されるとしたら君が代の起立斉唱を定めた条例とそれを命じた教育委員会だろう。批判の矛先を誤ってはならない。 2012/3/17(土) 午後 0:42返信する トラックバック先の記事 練習用 | SU:HN22S?:K6A?:DTC:B1021:SRS:AIR BAG:
HN21S:K6A:セレクトショック大/Kei
http://blogs.yahoo.co.jp/itakame3/62918985.html
Line-SOL:
2012/2/4(土) 午前 9:45返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
君が代起立斉唱条例の実施において府立高校の校長が教員の口元チェックをしたことについての賛否の議論は非常に重要な論点を多く含んでいる。まず監視がやり過ぎだ!との声が多いが、悪いのはルールを破った方だ。監視をした方ではない。監視をしなくても良いように皆がルールを守れば良いだけだ。
2012/3/17(土) 午前 11:18返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
監視がやり過ぎだという声は上がったが、大阪において正当な手続きで成立した条例と教育行政の最高意思決定機関によって発せられた職務命令に背いた教員に対する批判がないというのはどういうことなのか?一部メディアが勘違い批判をしているだけで、有権者の多くは、ルール違反の教員を非難している。
2012/3/17(土) 午前 11:19返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
監視が悪いと言うなら、世の中、行政など成り立たない。行政はルールをしっかり守っていく、守らせていくことが使命である。報道ステーションの古館さんの横の女性アナウンサーは、日本の行政組織がどれだけ細かなことをチェックしているか全く知らないようだ。
2012/3/17(土) 午前 11:20返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
ルールを守っていくのが行政組織。そのためには、とことん細かなチェックをするのが当然の使命。もしそのチェックが悪いと言うなら、ルール自体を変えなければならない。それは監視の問題ではない。ルール自体の責任者である教育委員会の委員長が監視方法を非難したと言うのは全く理解できない。
2012/3/17(土) 午前 11:21返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
大阪府の教育委員会は、大阪府の条例を守れなかった自分たちの責任を痛感すべきなのに、全くその認識がない。教育委員会が行政の当事者の認識がなく、外部有識者の感覚なのだろう。今の教育委員会制度の問題点がはっきりと浮き彫りになった。そして教育の現場でそこまで監視しなくてもという反対意見。
2012/3/17(土) 午前 11:21返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
教育の現場だからということで治外法権になってしまう今の教育行政。教育現場だからこそ、子どもを扱う場だからこそルールが重要なのです。昔のように教員に全てを任せるという時代ではない。子どもを管理するのではない。教員にルールが必要なのだ。
2012/3/17(土) 午前 11:22返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
日本は世界に誇れるほどの価値多様な社会。教員の思想も色々あるだろう。だからこそ一定のルールを設けなければ、子どもが不利益を受ける。教員の独り善がりの思想で子どもが毒される危険が非常に高い。色々な考えを子どもに教えるのは良い。しかし独り善がりの価値観はダメだ。
2012/3/17(土) 午前 11:23返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
現在の教育委員会は当事者意識がなく行政を仕切れる機関とはなっていない。だからこそ最低限のルールはしっかりと定めて、校長中心にしっかりとマネジメントをしてもらわなければならない。校長は教育者でありながら教育行政を司る行政職員の一員である。だからこそ、ルールを守らせる監視役も負う。
2012/3/17(土) 午前 11:24返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
世の中にルールがなくなるのは理想の世界だ。皆が他人に不利益を与えず、皆が同じ価値観で生きていける桃源郷。しかしそんな世界はあり得ない。人が集まればルールが必要。そしてそのルールを守らせる監視が必要。このアホみたいに当然の原理原則は教育現場にも当然当てはまる。
2012/3/17(土) 午前 11:25返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
教育現場こそ、子どもを扱う場であるがゆえに一定のルールが必要。校長はそのルールを守らせる責任がある。校長が教員の口元監視を式に影響しない方法で数秒確認し、後から本人が斉唱していなかったことを認めた一名のみを教育委員会に報告した。どこに非難される点があるのか。
2012/3/17(土) 午後 0:41返信する
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
村上さん、心強いです!!!橋下 RT @takashipom: 橋下徹氏の校長の徹底擁護。わかる。
2時間
橋下徹 @t_ishin 返信 リツイート お気に入りに登録 · 開く
非難されるとしたら君が代の起立斉唱を定めた条例とそれを命じた教育委員会だろう。批判の矛先を誤ってはならない。
2012/3/17(土) 午後 0:42返信する